„Dopesick“ – Erste Gedanken zur neuen limitierten Hulu-Serie
Michael Keaton in „Dopesick“ (Bildnachweis: Hulu)
Die Wiederholung und Rekontextualisierung von Ereignissen, die in den 1990er Jahren stattfanden, erweist sich als eine beliebte Materialquelle für Fernsehkreative. Ryan Murphys Amerikanischer Krimi Anthology hat drei prägende Nachrichten- und Medienereignisse aus diesem Jahrzehnt und die neue limitierte Hulu-Serie übernommen Berauscht könnten leicht in die Parameter dessen fallen, was in den Vereinigten Staaten als böswillige Handlung gilt.
Anfang dieses Jahres Alex Gibneys exzellenter zweiteiliger HBO-Dokumentarfilm Das Verbrechen des Jahrhunderts skizzierte den Weg, der zur Opioidkrise führte, der eine scharfe Untersuchung der einflussreichen Familie Sackler und des ihnen gehörenden Pharmaunternehmens beinhaltet. Jetzt kommt die dramatisierte Version, die die weitläufige Erzählung von denen darstellt, die vom Schmerz der Menschen profitieren, bis hin zu den Ermittlern, die hartnäckig einen scheinbar unmöglich zu gewinnenden Fall gegen Purdue Pharma verfolgen.
Adaptiert von Beth Macys gleichnamigem Bestseller der New York Times aus dem Jahr 2018, Berauscht porträtiert die vielen verschiedenen Akteure in acht Episoden vom Start von OxyContin bis zur Absetzung vor der Grand Jury in einem Fall gegen Purdue Pharma. Macy fungiert auch als ausführender Produzent und Autor der Hulu-Serie und hat zwei Folgen mit dem Schöpfer Danny Strong geschrieben.
Zweifellos hat Macys Buch Anklang gefunden, weil ihre erschöpfende Untersuchung die Stimmen vieler einschließt, deren Leben durch verschriebene Betäubungsmittel wie Mediziner, Benutzer und trauernde Familien auseinandergerissen wurden. Es ist dieses allumfassende Element, das in den sieben den Kritikern zur Verfügung gestellten Folgen auffällt, die eine kreuz und quer verlaufende Erzählung verwenden, die sich hauptsächlich über einen Zeitraum von 10 Jahren erstreckt – und dabei bis in die 1960er Jahre zurückreicht. Zusammen mit dem Trend zu 90er-Jahre-Geschichten bleibt ein nichtlinearer Ansatz eine beliebte Wahl des Geschichtenerzählens, und er ist hier effektiver als in anderen aktuellen Titeln, die auf wahren Begebenheiten basieren, wie z Dr. Tod und Impeachment: American Crime Story .
Die drei Hauptbögen drehen sich um die Familie Sackler, die DEA und die Bundesstaatsanwälte, die die Ursprünge dieser Epidemie untersuchen, und um die kleine Bergbaustadt auf dem Land in Virginia, die zum Ground Zero für die Einführung von OxyContin wird. Anstatt unterschiedliche Fäden zu führen, ist jedes Element von den Handelsvertretern miteinander verbunden, die geschickt werden, um eine sogenannte Wunderdroge an süchtig werdende Bewohner dieser Gemeinden zu verkaufen.
Betrunken, die auch im November auf Disney+ in Großbritannien gezeigt wird , zeigt eine Besetzung unter der Leitung von Michael Keaton als Dr. Samuel Finnix, einen skeptischen lokalen Arzt, der zu einem Rädchen in der weitläufigen Big Pharma-Maschinerie wird. Einige seiner Patienten kennt er schon sein ganzes Leben lang, wie die junge Bergarbeiterin Betsy (Kaitlyn Dever), die er zufällig auch zur Welt brachte. In der ersten Folge quält sie ein Arbeitsunfall und macht sich Sorgen, einen Job zu verlieren, den sie liebt (und auf den sie es sich nicht leisten kann). Dies bietet die perfekten Bedingungen, um das Medikament einzuführen, das der Purdue Pharma-Vertreter Billy (Will Poulter) mit einem Suchtrisiko von weniger als 1 % anpreist. Dies ist eine beispiellose Zahl für ein Opioid – die Suchtgeschichte von Opioiden reicht bis ins alte Ägypten zurück – und deshalb scheint dieses Verkaufsargument zu gut, um wahr zu sein. Leben Sie Ihr Leben, Bets, Finnix erzählt seiner Patientin von einer persönlichen Angelegenheit, über die sie in der dritten Folge nachgedacht hat, was nur die Art der Schiebetüren des Verletzungsvorfalls und dieses spezielle Rezept unterstreicht.
Es besteht kein Zweifel, wer die Bösewichte dieser Geschichte sind, und die philanthropische Familie Sackler wird vor dem Hintergrund von Machtkämpfen und Antiquitäten vorgestellt. Es fühlt sich alles wie eine Kulisse in einem Batman-Film an, außer dass es auf echten Milliardären basiert, die kein Verbrechen bekämpfen. Dr. Richard Sackler (Michael Stuhlbarg), dargestellt als Marketing-Mastermind von OxyContin, wird in der Eröffnungsszene gezeigt, wie er argumentiert, dass die Behandlung von Schmerzen die Quelle für den nächsten großen Durchbruch ist – und ein Milliarden-Dollar-Produkt. Es gibt einen Grund, warum die Leute von dir abgestoßen werden, ein älterer Verwandter erzählt Richard später von seinem allgemein abstoßenden Verhalten, und Stuhlbarg spielt die Sackler-Galionsfigur so laserfokussiert, dass sie alle um ihn herum entfremdet. Icarus wird erwähnt, wenn er über seine Vision für OxyContin spricht, über die er immer in revolutionären Begriffen spricht, wenn er das Problem des Schmerzes bekämpft. Es ist jedoch eher Arroganz als Altruismus, die sein Ziel motiviert – nun, das und mehr Geld zu verdienen als der sagenumwobene Arthur Sackler.
Die Sackler-Familie in „Dopesick“(Bildnachweis: Gene Page/Hulu)
Eine schnelle Google-Suche nach dieser Dynastie bringt endlose Artikel über ihre Beiträge und die ungünstige Presse und zunehmende negative Stimmung, nachdem die Opioidkrise Einzug gehalten hatte. Es ist eine erschreckende Menge an Wörtern, Podcasts und Dokumentarfilmen über eine Familie, die die Art und Weise verändert hat, wie Arzneimittel vermarktet werden, und je nachdem, wie versiert Sie in ihrer Geschichte sind, kann es schwierig sein, währenddessen den Kiefer vom Boden zu heben Berauscht — Ich ging ein wenig wissend hinein und war durchweg erstaunt (und entsetzt).
Es wäre einfach gewesen, eine zu machen Nachfolge -Stil-Show über die komplexe und konkurrierende Dynamik zwischen den verschiedenen Generationen von Sacklers, aber diese Show ist reichhaltiger, weil ihr Blick sowohl die Gesichter der kapitalistischen Maschine als auch ihre weitreichende Wirkung abdeckt. Außerdem haben wir bereits die HBO-Dokumentation, sodass wir nicht versuchen müssen, ihre Erfolgsformel zu replizieren.
Zwischen denen, die die Fäden ziehen, und den Leuten, die das Medikament einnehmen (und verteilen), befinden sich die Männer und Frauen in Recht und Ordnung, die versuchen, den Anwendungsbereich dieser Pillen zu regulieren und einzuschränken. Rosario Dawson spielt Bridget Meyer, eine DEA-Agentin, die durch verbissene Entschlossenheit die Leiter hinaufsteigt, aber gegen ein so mächtiges Ziel wie Purdue Pharma kämpft. Ihr anderes Problem ist, dass sie als zu eigensinnig angesehen wird und ihr Geschlecht oft in Bezug auf ihre Herangehensweise diskutiert wird. Diese Geschichte überschneidet sich mit der unterfinanzierten Untersuchung der stellvertretenden US-Anwälte Rick Mountcastle (Peter Sarsgaard) und Randy Ramseyer (John Hoogenakker), und als Bridget den beiden Männern begegnet, ist sie verbittert über das System, das die Familie Sackler von dieser nationalen Katastrophe profitieren ließ . Das nichtlineare Plotten hat zwar Vorteile, bedeutet aber, dass ein Großteil von Bridgets Geschichte leicht vorhersehbar ist, was die Spannung verringert, selbst wenn Dawsons Leistung die persönlichen und beruflichen Höhen und Tiefen erreicht.
Rosario Dawson in „Dopesick“(Bildnachweis: Gene Page/Hulu)
Unter den Ermittlungsgesichtspunkten ist es die Reise von Rick und Randy, die fesselnder ist, da sie versuchen, einen Weißwal wie die Familie Sackler mit den Mitteln zu fangen, die nur ein klappriges Ruderboot bieten können. Der verfügbare unterschiedliche Reichtum wird vor Gericht visuell dargestellt, wenn die beiden Staatsanwälte von etwa einem Dutzend Anwälten in Designeranzügen zusammengebracht werden. Das Herumspringen auf der Zeitachse kann manchmal etwas verwirrend sein, aber die Querverbindungen zwischen den Zeugenaussagen der Grand Jury Mitte der 00er Jahre und den Vorgängen in Coal Country, den Schulungsseminaren von Big Pharma und der Perspektive des Familienunternehmens Sackler liefern wirtschaftlich Informationen und zeigen gleichzeitig ihre Gesamtauswirkungen .
Wenn man bedenkt, wie viel Wissenschaft, Marketing und Regulierungsrhetorik die allgemeinen Gesprächsthemen ausmachen, Berauscht nutzt Charaktere wie Randy effektiv, um Folgefragen zu stellen. Er ist ein Stellvertreter für das Publikum und dadurch fühlen sich diese Gespräche weniger wie ein Informationsdepot an. In einer Serie, die nicht viele Möglichkeiten für Heiterkeit bietet, ist es auch die Partnerschaft zwischen Rick und Randy, die einige dringend benötigte Witzeleien hinzufügt – auch wenn sie mit zusammengebissenen Zähnen oder mit einem Hauch von Sarkasmus gesagt werden.
Das Country-Tölpel-Label bedeutet, dass Rick und Randy nicht als Bedrohung angesehen oder ernst genommen werden, wie ein Gespräch mit einer mittlerweile bekannten Persönlichkeit zu Beginn der Serie beweist. Wie bei Impeachment: American Crime Story Es könnte einem Schauer über den Rücken jagen, zu wissen, welche Spieler aus Washington, DC, auch ihre Finger in diesem Kuchen hatten, und die Serie leistet gute Arbeit, wenn es darum geht, sich nicht in die Karikatur zu lehnen, wenn es um die Darstellung eines solchen Mannes geht – der immer noch Schlagzeilen macht . Aber unter den erkennbaren Monikern ist die Mehrheit von Berauscht folgt gewöhnlichen Menschen, deren Leben entweder gestoppt oder durch eine Droge behindert wird, die ihnen versprach, ihnen das zurückzugeben, was sie verloren hatten.
Kailyn Dever und Michael Keaton in „Dopesick“(Bildnachweis: Antony Platt/Hulu)
Kaitlyn Devers Reise von einer jungen Frau, die damit kämpft, sich vor ihren religiösen Eltern zu outen, bis hin zu einer schwächenden Abhängigkeit von Oxy, erinnert daran, wie sie geschickt eine Figur darstellen kann, die in einem System gefangen ist. Vor zwei Jahren in der Netflix-Miniserie Nicht zu fassen , Dever enthüllte ihre Bandbreite jenseits von Comedy, und obwohl Betsy eine ganz andere Figur ist, fängt sie eine Bandbreite von Emotionen ein, von einem Hoffnungsschimmer bis hin zu völliger Verzweiflung.
Während das Drehbuch gelegentlich unter oberflächlichen Beobachtungen leidet, verkauft die Besetzung des Ensembles das Material zum Teufel – im Fall von Phillipa Soo, als Purdue-Repräsentantin Amber, fängt sie jemanden ein, der Geld über moralische Zwickmühlen stellt. An anderer Stelle glänzt Keaton in einer Rolle, die sich nicht auf auffällige Monologe über seine Rolle darin verlässt, sondern er trägt seine Schuld in jeder Zeile seines Gesichts und jeder leisen Äußerung. Im Großen und Ganzen ist dies ein eher gemäßigtes Drama, das hart und ernüchternd zu sehen ist, weshalb einige der stärkeren Ausbrüche aufdringlich wirken.
Für alle, die den jüngsten Rechtsthriller von Mark Ruffalo gesehen haben Dunkle Gewässer – in dem er es mit dem Riesenkonzern DuPont aufnimmt – Berauscht nimmt einen ähnlichen Erzählraum ein, indem es ein lebendiges Bild von denen zeichnet, die zur Rechenschaft gezogen werden sollten, ohne dabei die vielen Opfer dieser Epidemie (die auch aus ländlichen Gebieten stammen) zu vergessen. Rechenschaftspflicht ist ein großes Gesprächsthema mit den wiederholten Behauptungen von Purdue Pharma, dass nicht das Medikament, sondern der Benutzer schuld ist (kommt Ihnen das bekannt vor?) und den leeren Versprechungen, Dinge in Betracht zu ziehen. In einem System, das nicht dafür gerüstet ist, gegen Privatunternehmen anzutreten, erinnert die Danny-Strong-Serie daran, dass es selbst bei so hohen Hindernissen Menschen gibt, die bereit sind zu kämpfen, und sie brauchen nicht den Reichtum von Bruce Wayne als Motivation – aber sie sollte wahrscheinlich die Ressourcen haben, um zu verhindern, dass dies erneut geschieht.
Die ersten drei Folgen von Berauscht wird am Mittwoch, den 13. Oktober auf Hulu verfügbar sein.
