„Dumb Money“-Rezension: Der Börsenfilm von Paul Dano ist der Situation gewachsen
Was Sie sehen sollten, Urteil
Ein starkes Ensemble, ein Top-Spieler Paul Dano und ein Underdog-Geist sorgen dafür, dass sich Dumb Money wie die Rocky-of-Wall-Street-Filme anfühlt.
Vorteile
- +
Paul Dano hebt ein starkes Ensemble hervor
- +
Setzen Sie sich mit einer aufmunternden Botschaft für die Außenseiter ein
Nachteile
- -
Überraschenderweise sind die Hedgefonds-Bösewichte nicht verabscheuungswürdig genug
- -
Eine kleine Eintrittsbarriere (aber letztendlich behoben)
Ich muss zugeben, ich verstand nicht ganz, was mit dem Memestock-Trend Anfang 2021 los war, der dazu führte, dass die GameStop-Aktien (zusammen mit der Kinokette AMC) durch die Decke gingen. Während Craig Gillespies Dummes Geld Hat mich nicht davon überzeugt, ins Daytrading einzusteigen, gelingt es ihm in diesem Moment mit seiner unterhaltsamen Verfilmung durchaus, den David-und-Goliath-Aspekt hervorzuheben.
Paul Dano und das Spielerensemble, das die Kleinanleger darstellt, die Wall-Street-Stars als „dummes Geld“ bezeichnen, verkörpern erfolgreich den Underdog-Geist und machen Dummes Geld fühle mich wie Felsig von Wall-Street-Filmen.
Wenn Sie eine Erinnerung benötigen, Dummes Geld handelt von der Aktienrevolution im Jahr 2021, bei der Millionen von Menschen gegen mächtige Hedgefonds antraten, die versuchten, die Videospielkette GameStop zu „shorten“ (im Grunde genommen gegen sie zu wetten). Mit Keith Gill (Dano), besser bekannt als seine Social-Media-Persönlichkeit Roaring Kitty, als Symbol dieser Revolution setzen Durchschnittsbürger aus dem ganzen Land ihr Geld aufs Spiel, indem sie GameStop-Aktien kaufen, was ihren Wert in unglaubliche Höhen steigert. Dann versucht die Wall Street, die Kontrolle zurückzugewinnen.
Die Stärke von Dummes Geld ist das Ensemble, das die Kleinanleger darstellt, die ihre ersten GameStop-Aktien oft mit wenig Geld oder Schulden kauften. Der Film ist nie besser, als wenn wir sehen, wie diese Charaktere so viel aufs Spiel setzen, aber wir wissen, dass sie nicht allein sind und nicht nur dafür sorgen, dass die Aktie weiter steigt, sondern sie auch an die Machthaber halten, die normalerweise das Sagen haben Schläger.
Dano gibt als Gill eine seiner besseren Darstellungen ab. Ob gut oder schlecht, in Danos denkwürdigsten Rollen spielt er einen unheimlichen oder schelmischen Charakter ( Es wird Blut sein , Gefangene oder Der Batman ), aber hier können wir sehen, wie er die Social-Media-Persönlichkeit von Roaring Kitty annimmt, was ein Knaller ist. Wenn er dann nur Keith Gill ist, strahlt er die ruhige und selbstbewusste Art von jemandem aus, der weiß, wovon er spricht und die anderen Charaktere nicht in die Irre führt.
In der Zwischenzeit hat America Ferrera (das zwischen diesem und diesem Jahr ein großartiges Jahr hinter sich hat) Barbie ) und Pete Davidson heben den Rest des Ensembles hervor, zusammen mit Shailene Woodley, Anthony Ramos, Myha'la Herrold und Talia Ryder.
Das schwache Glied in der Besetzung sind die Hedgefonds-Manager, gespielt von Seth Rogen, Nick Offerman und Vincent D'Onofrio. Das ist kein Seitenhieb auf ihre individuellen Leistungen, aber ihre Charaktere sollen die großen Übeltäter des Films sein und dennoch fällt es ihnen schwer, sie wirkungsvoll als gierige, intrigante Schurken darzustellen. Es werden einige Versuche unternommen, aber die Besetzung dieser Rollen durch die allseits beliebten Rogen und Offerman war möglicherweise nicht die beste Entscheidung.
Die einzige Ausnahme dürfte Vlad Tenev von Sebastian Stan sein, der als CEO von Robinhood, der App, die viele dieser Kleinanleger nutzten, um auf den Markt zu kommen, der interessanteste Gegenspieler ist. Ursprünglich war seine App dazu gedacht, sich für den kleinen Kerl einzusetzen, aber er war wirklich nur ein weiterer Wolf im Schafspelz. Wir bekommen einfach nicht genug von dieser Dynamik, damit sie ihre volle Wirkung entfalten kann.
Hinter der Kamera ist Craig Gillespie ein Meister darin, Projekte, die auf einer wahren Geschichte basieren, auf die Leinwand zu bringen. Nachfolgend Ich, Tonya Und Pam & Tommy , Gillespie (zusammen mit den Autoren Lauren Schuker Blum und Rebecca Angelo) finden den richtigen Einstiegspunkt in die Geschichte – die USA-gegen-die-Welt-Mentalität der Kleinanleger – und füllen ihn mit der entsprechenden Energie, um die Dinge frisch zu halten. In diesem Fall waren es die Memes und der Jargon von Reddit, die diesen Moment in der Geschichte auslösten.
Ein kleiner Kritikpunkt ist der Flash-Forward, mit dem der Film beginnt. Es versetzt das Publikum direkt in den Moment, in dem die GameStop-Begeisterung richtig losging, und wenn Sie (wie ich) nicht verstanden haben, was das alles war, oder viele Details vergessen haben, kann es einige Momente dauern, bis Sie sich an Rogen und D'Onofrio gewöhnt haben Charaktergespräch Wall-Street-Jargon. Der Film ist natürlich korrekt und erklärt effektiv alle Grundlagen, die Sie wissen müssen, so dass Sie am Ende des Films gut sein sollten.
Der offensichtliche Vergleich, dass Dummes Geld wird bekommen, ist Der große Kurzfilm . Die beiden haben offensichtliche Gemeinsamkeiten und Standpunkte, vor allem darin, dass große Hedgefonds und Banken ein manipuliertes System ausnutzen. Der Unterschied ist Der große Kurzfilm Das Hauptziel besteht darin, zu erklären, wie es zum Börsencrash von 2008 kam und welche Auswirkungen er hatte. Dummes Geld ist mehr an den Individuen interessiert, die ein System übernommen haben, aneinander geglaubt haben und echte Veränderungen herbeigeführt haben. Das ist es, was es zu einem lohnenswerten Anschauen macht.
Dummes Geld öffnet am 15. September in ausgewählten US-Städten. Am 22. September wird es dann in den USA und im Vereinigten Königreich weit verbreitet.
