Eine „Complete Unknown“-Rezension: Timothée Chalamets Biopic über Bob Dylan passt perfekt zu seinem Thema
Was Sie sehen sollten, Urteil
Timothée Chalamet und James Mangold werfen gemeinsam einen Blick auf den Aufstieg des legendären Musikers Bob Dylan, der selten einen falschen Nerv trifft.
Vorteile
- +
Chalamet liefert eine preiswürdige Leistung ab
- +
Mangold findet einen tollen Durchgang und setzt ihn unglaublich gut um
- +
Die Nebendarbietungen, insbesondere von Edward Norton, sind stark
Nachteile
- -
Ein paar Momente, in denen es sich selbst/dem Publikum nicht traut
James Mangold hat vielleicht nicht alle Klischees geschaffen, die Mitte der 2000er Jahre mit dem Musik-Biopic-Genre in Verbindung gebracht wurden, aber als Regisseur von Gehen Sie die Linie entlang Er hat sicherlich dazu beigetragen, viele von ihnen zu festigen. So sehr, dass die Art und Weise, wie er seine Geschichte von Johnny Cash erzählte, zum Kernpunkt der Parodie wurde Gehen Sie hart . Damals hätte man leicht annehmen können, dass ein ähnliches Format auf uns zukommen würde Ein völliges Unbekanntes , Mangolds neuestes Abenteuer in diesem Genre konzentrierte sich auf Bob Dylan. Aber das ist nicht das, was wir bekommen. Stattdessen erzählen Mangold und sein Star Timothée Chalamet eine Geschichte, die die Konventionen der Musikbiografie so anpasst, dass sie perfekt zur Persönlichkeit des legendären Musikers passt.
Ein völliges Unbekanntes verfolgt Dylans Aufstieg von seiner Ankunft in New York City im Jahr 1961 bis zu seinem Übergang zur Elektrotechnik beim Newport Folk Festival im Jahr 1965. Die eigentliche Handlung des Films ist jedoch eher oberflächlich und es gibt keine wirkliche Auseinandersetzung mit Dylans Hintergrundgeschichte. Vielmehr handelt es sich bei dem Film eher um eine Charakterstudie über Dylan und wie er sich den verschiedenen Kräften entledigt, die ihn einzusperren versuchten.
Der Schlüssel dazu ist Chalamet. Dabei handelt es sich nicht einfach um eine Imitation, Chalamet verkörpert Dylan auf der Leinwand und lässt ihn dabei mühelos und völlig natürlich wirken. Sie brauchen keine Handlung, um die Geschichte voranzutreiben, denn Chalamet ist der Nordstern, der Sie in seinen Bann zieht und durch die Geschichte führt. Es ist genau da oben Nennen Sie mich bei Ihrem Namen als eine der besten Leistungen in Chalamets bisheriger Karriere; Es wird ihm wahrscheinlich eine weitere Oscar-Nominierung einbringen und könnte dazu führen, dass er den Preis zum ersten Mal erhält.
Chalamets Leistung ist so stark, dass sie die Nebendarsteller leicht in den Schatten stellen könnte, aber seine Co-Stars machen das Beste aus ihrem Können. Dan Folger als Dylans Manager Albert Grossman, Scoot McNairy als Woody Guthrie und Boyd Holbrook als Johnny Cash fließen in den Film ein und aus, bleiben aber normalerweise unvergesslich, wenn sie darin vorkommen. Monica Barbaro als Joan Baez und Elle Fanning als Sylvie Russo (basierend auf Dylans echter Freundin Suze Rotolo in den 1960er Jahren) präsentieren einige dieser Boxen (die etablierte, traditionelle Folk-Sängerin sorgt bei Baez nicht für Aufsehen; normale Beziehung zu Sylvie), bieten aber mehr ihre Leistungen als das.
Für mein Geld gehört die herausragende Nebendarbietung jedoch Edward Norton als Pete Seeger, dem berühmten Volksmusiker, der Dylan entdeckt und betreut. Ich hätte Norton fast nicht wiedererkannt, als ich ihn zum ersten Mal sah, da er eine so einzigartige Art hatte, den sanftmütigen und freundlichen Seeger zu spielen (er erinnerte mich zunächst an Mark Rylance). Norton ist durch und durch fantastisch und bringt Seegers Stolz auf Dylan und die Art und Weise, wie er dazu beiträgt, den Folk zu verbreiten, erfolgreich zum Ausdruck, aber auch seinen Konflikt mit Dylan, der so groß wird und Seegers Überzeugung davon, was Musik sein sollte, in Frage stellt.
Zurück zu Mangold: Ich war sehr beeindruckt davon, wie er den Blickwinkel und den Stil fand, diese Geschichte zu erzählen, und sie dann nahezu fehlerfrei umsetzte. Als Regisseur und Co-Autor mit Jay Cocks (nach dem Buch von Elijah Wald). „Dylan wird elektrisch! Newport, Seeger, Dylan und die Nacht, die die Sechziger spaltete“ ) erzählt Mangold diese Geschichte mit einem Fluss und Ton, der sich für Dylan selbst authentisch anfühlt – zurückhaltend, aber unglaublich reichhaltig; konzentrierte sich mehr auf die Bedeutung und die Gefühle.
Wenn Sie jemand sind, der eine einfachere Handlung mag, ist dies für Sie möglicherweise nicht so attraktiv. Dinge wie Dylans Aufstieg von einem unbekannten Musiker zu einem der größten in Amerika werden grundsätzlich übersprungen, während andere Momente, die möglicherweise für mehr Dramatik genutzt wurden (ein Fall, in dem Dylan sich weigert, seine Klassiker auf einem Konzert zu spielen, was die Norm in Frage stellt), übersprungen werden gezeigt, dann aber nie wieder berührt. Alles dient dazu, Dylans Individualität darzustellen. Allerdings gerät das Drehbuch manchmal mit einem Moment ins Wanken, der zu aufdringlich ist; insbesondere eine Schlussszene, in der das Thema des Films offen dargelegt wird.
Mangold ist nach der traditionellen Definition möglicherweise kein „Autor“, da es mir schwer fällt, einen bestimmten Stil von ihm festzulegen, der sein Werk sofort wie einen Scorsese oder einen Tarantino identifizierbar macht. Er ist jedoch unglaublich geschickt darin, die richtige Art zu finden, eine Geschichte zu erzählen – sei es 15:10 bis Yuma , Logan , Ford gegen Ferrari oder Ein völliges Unbekanntes – und es wunderschön umgesetzt.
Das ist der Fall bei Ein völliges Unbekanntes , was meiner Meinung nach für diejenigen funktionieren wird, die Dylan lieben, aber dennoch für diejenigen zugänglich ist, die mit seiner Karriere nicht so vertraut sind.
Ein völliges Unbekanntes kommt am 25. Dezember in den USA exklusiv in die Kinos. Die Premiere des Films findet am 17. Januar 2025 in Großbritannien statt.
KATEGORIEN
