Fragen Sie Matt: 'Orville' Umzug nach Hulu, 'Grand Hotel', 'Big Little Lies' und mehr
Kevin Estrada / FOX Willkommen zu den Fragen und Antworten mit dem Fernsehkritiker Matt Roush (der einigen Fernsehfans auch als 'TV-Therapeut' bekannt ist), der versucht, alles anzusprechen, was Sie lieben, verabscheuen, verwirrt oder frustriert oder von der heutigen riesigen Fernsehlandschaft begeistert sind. Eine Warnung: Dies ist eine spoilerfreie Zone, daher werden wir uns hier nicht mit bevorstehenden Handlungssträngen befassen, es sei denn, dies ist bereits allgemein bekannt.
Bitte senden Sie Ihre Fragen und Kommentare an (E-Mail geschützt) (oder verwenden Sie die Formular am Ende der Spalte ) und folge mir auf Twitter. Suchen Sie an den meisten Dienstagen und Freitagen nach Ask Matt-Spalten.
Ist Orville Umzug nach Hulu ein Todesstoß?
Frage: Ich habe gelesen, dass eine meiner Lieblingsshows, Das Orville , zieht nach Hulu für Staffel 3. Und dass es die Showrunner sind, die beschlossen haben, es zu bewegen. Sind sie verrückt? Sie können so viele Gründe nennen, wie sie den Umzug rechtfertigen wollen, aber ich glaube nicht, dass sie wirklich über die Auswirkungen nachgedacht haben. Sie werden sicherlich viele Zuschauer verlieren. Und das ist eine Schande. Es gibt momentan so viele Streaming-Dienste und ich kaufe mir bestimmt keinen anderen ein. Dieser Schritt könnte die Show möglicherweise töten, wenn Hulu sieht, wie viele Zuschauer nicht zu ihrem Dienst springen, um sie anzusehen. Was dachten sie? - - JC
Matt Roush: Diese überraschende Ankündigung hat diese Woche eine Menge Post ausgelöst, daher wird sich die heutige Kolumne ausführlich damit befassen. Ausgehend von diesem Winkel machte das Ausstrahlen auf Fox offensichtlich Das Orville für mehr Zuschauer verfügbar, als es wahrscheinlich nach Hulu folgen wird. Aber auf dem heutigen sehr komplizierten Markt dreht sich nicht immer alles um Ratings und um Hulu und das Fox-Studio (das produziert) Das Orville ) beide jetzt von Disney kontrolliert, ist dies ein Beispiel für Unternehmenssynergien, die auch dazu gedacht sein könnten, den Schöpfer der Show zu beschwichtigen, Seth MacFarlane - wer nach Der Hollywood Reporter ist derzeit ein Free Agent, sein Vertrag mit dem Fox-Studio ist abgelaufen. Keine Erklärung über die Produktionsanforderungen dürfte Fans zufrieden stellen, die es vorziehen würden, die Sendung im regulären Netzwerkfernsehen zu sehen (siehe nächste Frage), und für sie ist dies eindeutig ein unglücklicher Schlag.
Aber ich würde argumentieren, dass dieser Schritt die Show vorzeitig beenden könnte. Tatsächlich sehe ich das Gegenteil. Da das Fox Entertainment-Netzwerk nicht mehr mit dem Fox-Studio verbunden ist, fallen die Kosten für die Ausstrahlung an Das Orville könnte unerschwinglich werden, und wenn Fox die Show nach der dritten Staffel abgesagt hätte, hätte er möglicherweise ohnehin neue Folgen für Hulu produziert.
Ist dies das Ende von Free TV?
Frage: Ich weiß, dass du noch nie ein großer Fan von warst Das Orville auf Fox, aber die Warp-Speed-Reise der Show nach Hulu für Staffel 3 hat mich sehr besorgt gemacht, dass wir den Beginn des Endes des kostenlosen Netzwerkfernsehens sehen könnten. Es ist eine Sache, eine anzubieten Star Trek: Entdeckung oder ein Guter Kampf Spinoff, um Augäpfel und Brieftaschen zu CBS All Access zu locken. Und vor diesem Umzug wurden mehrere Netzwerkshows durch Streaming-Dienste 'gespeichert' - Designierter Überlebender und A. P. Bio unter den jüngsten Beispielen. Aber alle waren bereits entweder speziell für den Bezahldienst erstellt oder von ihren jeweiligen Sendern storniert worden. Dies ist das erste Mal, dass ich mich an eine Hit-Show erinnere, die ein drahtloses Netzwerk verlässt, um ein Zuhause zu finden, in dem es kostet, sie anzuschauen. Und ich fürchte, das ist nur der Anfang.
Ich kann in nicht allzu langer Zeit eine Zeit vorhersehen, in der jede Sendung, die im traditionellen Fernsehen auch nur annähernd groß ist, auf die neue Nur-Bezahl-Plattform migriert wird und wir das meiste verlieren werden, was noch am alten nationalen Netzwerkfernsehen gut ist System. Und da NBC, CBS, ABC und Fox (über Disney) jetzt entweder ihre eigenen Dienste haben oder sie bald starten, frage ich mich, ob wir das Ende der Free-TV-Welt sehen, wie wir sie kennen. Glaubst du, ich überreagiere oder ist das ein vernünftiges Anliegen? - - Aaron F.
Matt Roush: Dies sind provokative Beobachtungen und Fragen, und in den kommenden Jahren ist dies möglich Das Orville Bewegung wird als prädiktives Zeichen der Zeit gesehen. Wir befinden uns eindeutig in einer Übergangsphase im TV-Geschäft, wenn es um die Realisierbarkeit einer Sendung im traditionellen Rundfunk im Vergleich zu Kabel / Streaming geht. Wenn Sie jedoch 'Free-TV' sagen, denken Sie daran, dass in diesem Geschäft nichts umsonst ist und die Produktionskosten nicht so sind, wie sie sind. Ein Grund, warum so viele Unternehmen ihre eigenen Streaming-Dienste für zusätzliche Einnahmequellen entwickeln, ist, dass das altmodische Wirtschaftsmodell eines werbebasierten Systems mit dem Aufkommen von DVRs und anderen Technologien weitgehend auseinandergefallen ist. Unternehmen wie NBC-Universal, CBS (möglicherweise fusionierend mit Viacom) und Disney-ABC werden auf absehbare Zeit weiterhin Programme für ihre Sendeanstalten entwickeln und wenn sie zu Hits werden ( Das sind wir , das NCIS Franchise und Grey's Anatomy Erinnern Sie uns daran, dass es immer noch möglich ist.) Die Unternehmen werden alles tun, um sie zu erhalten. Wenn man jedoch weit in die Zukunft blickt, kann es sein, dass immer mehr Fernsehgeräte nur im Abonnement verfügbar sind, und wie ich schon oft bemerkt habe, ist unklar, wofür oder wann sich die Branche auf diesen Wendepunkt einstellen wird um des überwältigten Verbrauchers willen. Es kann früher sein als wir denken.
Frage: Während ein Teil von mir die 'Erklärung' hinter den Kulissen versteht, warum Das Orville zieht von Fox (für den ich nicht bezahlen muss) nach Hulu (für den ich bezahlen müsste), ich bin nicht begeistert. Ich bezahle einen obszönen Betrag für Kabel und mein Kabelbetreiber entfernt ständig Inhalte. Ich bezahle für Netflix, aber das liegt daran, dass ich immer für Netflix bezahlt habe. Wir haben Amazon Prime, aber das liegt mehr an unseren Einkaufs- / Versandgewohnheiten. Jetzt muss ich Hulu hinzufügen. Irgendwann werden wir CBS All Access wieder hinzufügen. Disney + ist ein Kinderspiel. Ich bin mir nicht sicher, ob meine Brieftasche mit dieser Diaspora von Inhalten umgehen kann, aber ich frage mich auch, ob Das Orville Der Abgang zu seinem Cousin hat mehr mit der Fusion von Disney und Fox zu tun. Disney besitzt Hulu und 20th Century Fox, daher arbeitet MacFarlane jetzt hauptsächlich für Disney und nicht für Fox Broadcasting. - - Veronica
Matt Roush: Alles sehr wahr, und bis jetzt sind es nicht nur Rundfunknetze, sondern auch Kabel- / Satellitenbetreiber, die sich Sorgen über die Verbreitung von Streaming-Outlets machen müssen. (Ich höre von vielen Menschen, die heutzutage von aktuellen Netzwerkausfällen aufgrund von Übertragungsgebühren betroffen sind. Und ich bin derzeit auf der TCA-Pressetour in einem Hotel, das DirecTV abonniert hat, und kann daher keine Live-CBS-Programme sehen.) Es gibt keine Möglichkeit dazu Sagen Sie voraus, wie weit dieser Trend gehen wird und wie viele Plattformen irgendwann existieren werden, bevor wir genug sagen. Aber es ist klar, dass die Frustration zunimmt und die Orville Situation ist nur ein weiteres Beispiel.
Checkout-Zeit für Grand Hotel ?
Frage: Was denkst du über die Erneuerungswahrscheinlichkeit von Grand Hotel ? - - Teri
Matt Roush: Es ist wirklich schwer zu sagen, besonders wenn es um Sommer-Ersatzprogramme wie diese Serie geht. Die Erwartungen sind wahrscheinlich nicht so hoch wie für Shows während der regulären Saison, aber ich wette, ABC hat gehofft Grand Hotel würde mehr vom Publikum an dem scheinbar kompatiblen schuldigen Vergnügen seines Hits festhalten Die Bachelorette . Wenn das Publikum nicht wächst, während sich die erste Staffel ihrer unvermeidlichen Cliffhanger-Phase nähert, sind die Aussichten auf eine Erneuerung möglicherweise schlecht. Scheint im Moment ein Fehler zu sein.
Das lange Warten zwischen Lügen
Frage: Hat Große kleine Lügen die gesamte 1., 2. und vielleicht 3. Staffel auf einmal filmen? Kleiner Ziggy ( Iain Armitage ) ist noch klein, aber auf Junger Sheldon ist der Schauspieler gewachsen! (Es ist der gleiche Schauspieler, oder?) Wenn ja, könnten sie dann nicht einfach die ganze Serie machen und sie nicht ausstrecken? Jetzt muss ich noch ein Jahr auf die vollständige Auflösung warten? Was ist die Argumentation von HBO? Sehr frustrierend. - - Betty
Matt Roush: Zunächst einmal hat sich HBO noch nicht zu einer dritten Staffel verpflichtet Große kleine Lügen und aktueller Konsens - auch vom Leiter der HBO-Programmierung in dieser Woche - ist, dass das etwas zweideutige Ende der zweiten Staffel angesichts der Komplexität der Zusammenführung dieser All-Star-Besetzung durchaus der eigentliche Endpunkt sein könnte. Zweitens, Große kleine Lügen war ursprünglich als limitierte Serie mit nur einer Staffel gedacht. Als die Macher der Show beschlossen, mit einer Fortsetzung fortzufahren, mussten sie diese zuerst schreiben, so dass dies auf keinen Fall nacheinander gedreht werden konnte, selbst wenn sie es gewollt hätten. (Ich bin mir der Zeitachse nicht sicher, aber es ist möglich, dass der Wachstumsschub, den Sie in Ziggy / Iain Armitage wahrgenommen haben, danach passiert ist Lügen verpackte Produktion. Der Charakter hatte dieses Jahr auch deutlich weniger Sendezeit.) Und schließlich ist bei vielen Kabelserien, insbesondere auf Premium-Kanälen, das Warten eines Jahres zwischen den Jahreszeiten kaum ungewöhnlich. Große kleine Lügen Es dauerte länger als die meisten anderen, teilweise aufgrund der Besetzung und der Zeit, die für die Entwicklung einer zweiten Staffel benötigt wurde (über den Rahmen von Liane Moriartys ursprünglichem Roman hinaus), und wenn es jemals wieder zurückkommt, wird das Warten noch länger dauern.
Ignorieren die Emmys die Popularität?
Frage: Als Antwort auf der ebenfalls geführte Kommentar zum Rundfunkfernsehen Bei der Emmys Warum sollten Nominierungen nicht auf der Ebene des Publikums basieren? Einige der nominierten Shows und Darsteller können möglicherweise keine signifikanten Bewertungszahlen haben. Diese kleineren Shows sind für mich wegen ihrer geringeren Zuschauerzahl auch Rans. Was denken Sie? - - Robert
Matt Roush: Wenn die Emmys einen Grund zur Existenz haben, ist es wichtig, weniger bekannte Shows von hoher Qualität und die darin enthaltenen Aufführungen zu präsentieren, die ein breiteres Publikum verdienen. Der Emmys ist als Exzellenzbarometer gedacht, nicht als Beliebtheitswettbewerb. Dafür gibt es die People's Choice Awards und jede Show, die das Glück hat, hohe Bewertungen zu erzielen, erntet ihre eigenen Belohnungen. Manchmal scheint es so, als würden die Emmy-Wähler Shows dafür bestrafen, dass sie erfolgreich sind - ich denke eher, dass daran gearbeitet wird Grey's Anatomy Heutzutage verdient das zum Beispiel genauso viel Aufmerksamkeit wie die Show in den Anfangsjahren, als es weniger Konkurrenz gab. Aber Nominierungen oder wirklich alles (einschließlich der Erneuerung einer Show um ein Vielfaches) auf ein unvollkommenes Bewertungssystem zu stützen, wäre katastrophal.
Das ist alles für den Moment - und beachten Sie, dass diese Kolumne für den Rest des Sommers weniger regelmäßig veröffentlicht wird. Vielen Dank wie immer fürs Lesen und denken Sie daran, dass ich dies ohne Ihre Teilnahme nicht tun kann. Bitte senden Sie weiterhin Fragen und Kommentare zum Thema Fernsehen an (E-Mail geschützt) oder schreiben Sie mir eine Nachricht auf Twitter (@TVGMMattRoush), und Sie können Fragen auch über das unten stehende praktische Formular einreichen. Bitte geben Sie Ihrer Frage einen Vornamen an.
