'Loki' und das Vermächtnis von 'Man Behind the Curtain'
(Bildnachweis: Marvel Studios)
Dieser Beitrag enthält Spoiler für Loki .
Schauen Sie sich unsere an letzte Bewertung hier .
»Was ist aus der Suche nach dem Mann hinter dem Vorhang geworden? Sylvie (Sophia Di Martino) fragt Richterin Ravonna Renslayer (Gugu Mbatha-Raw) in der vorletzten Folge von Loki Momente, bevor sie sich in die Leere beschneidet, in die Loki (Tom Hiddleston) geschickt wurde. Seit sie ein junges Mädchen war, war es Sylvies Ziel, die Time Variance Authority zu Fall zu bringen, und das ändert sich auch nach dem Großen nicht Time Keepers enthüllen . Das informative Video, das Loki bei seiner Ankunft im Mitte des Jahrhunderts inspiriert TVA ist Fiktion, die sich als Gesetz verkleidet. Die Time Keepers sind eigentlich Roboter, aber irgendjemand muss ihre Fäden ziehen, und Sylvie will unbedingt herausfinden, wer hinter dieser ganzen Operation steckt. Reise ins Geheimnis endet damit, dass die beiden Varianten ins große Unbekannte aufbrechen, das in grünes Licht getaucht ist. Dieser Farbton ist Lokis Signatur (und Teil der Verzauberung), aber die Verbindung zu Emerald City ist schwer zu ignorieren und Der Zauberer von Oz Einfluss ist überall in dieser Geschichte eingeprägt.
Basierend auf dem wegweisenden Roman von L. Frank Baum aus dem Jahr 1900 Der große Zauberer von Oz , MGMs wegweisende Technicolor-Veröffentlichung von 1939, ist in der Popkultur verwurzelt. Ob Judy Garlands legendäre Aufführung von Somewhere Over the Rainbow, Kostümdesignerin Adrians rubinroter Pantoffel- und Gingham-Kleid-Beitrag oder allgegenwärtige Phrasen, es ist schwer, sich eine Welt ohne diesen Beitrag vorzustellen. Eine solche Zeile kommt mit freundlicher Genehmigung der großen Emerald City-Enthüllung, als Dorothys Hund Toto die Identität der körperlosen Stimme mit einem Ruck am Vorhang entlarvt. Ja, der Mann hinter dem Vorhang ist ein normaler Mensch aus Fleisch und Blut namens Oscar Zoroaster Phadrig Isaac Norman Henkle Emmanuel Ambroise Diggs – ein ziemlicher Schluck. O nein, mein Lieber; Ich bin wirklich ein sehr guter Mann, aber ich bin ein sehr schlechter Zauberer, das muss ich zugeben, er sagt es Dorothy, wenn es losgeht. Dieser Moment kommt auch in Baums Roman vor, und die Idee, dass ein Humbug (jemand, der auf betrügerische Weise handelt) sich als mächtige Figur ausgibt, ist eine beliebte Erzählfigur, die oft dazu führt, dass Charaktere Autoritäten und/oder Glaubenssysteme in Frage stellen.
Die besten Disney+ Bundle-Angebote von heute Disney Disney+-Paket 13,99 $/Monat AussichtAchte nicht auf den Mann hinter dem Vorhang, ruft er aus, als Toto seine Identität preisgibt und versucht, die List fortzusetzen, bevor er merkt, dass sie zwecklos ist. Wenn Sylvie diesen Begriff verwendet, bedeutet das nicht unbedingt, dass sie auf ihren Reisen Zeit hatte, diesen Klassiker des amerikanischen Kinos zu sehen, sondern dass der Ausdruck außerhalb seines Ursprungs allgegenwärtig ist. Als narratives Werkzeug beruht dieses bleibende Vermächtnis auf seiner Einfachheit und der Fähigkeit, es auf jedes Szenario mit einer mysteriösen Figur anzuwenden, die an der Macht ist. In Der Zauberer von Oz , wird er als die Antwort auf Dorothys Suche nach einer Rückkehr nach Kansas angesehen, und sie glauben, dass er dem Blechmann, dem feigen Löwen und der Vogelscheuche die Gegenstände verleihen kann, die sie sich wünschen (ein Herz, Mut und ein Gehirn). Er ist eine gottähnliche Figur und das Hin und Her zwischen blindem Glauben und einer Entdeckung wie dieser kann verheerend sein.
Loki verfolgt zwei verschiedene Ansätze, um eine Illusion zu zerstören; B-15 (Wunmi Mosaku) und Mobius (Owen Wilson) kehren der Institution, der sie ein Leben lang gedient haben, den Rücken, während Renslayer keinen Grund sieht, tiefer in die Machtstruktur einzudringen. Letzteres ist die Art von Figur, die gerne die Lüge aufrechterhalten würde, während B-15 und Möbius nicht in der Lage sind, die Täuschung aufrechtzuerhalten. Sie entscheiden sich aktiv dafür, Sylvie und Loki auf jede erdenkliche Weise zu helfen, und das Wissen um ein früheres Leben ist ein Weckruf. Renslayer überzeugt Sylvie, dass sie auf ihrer Seite ist, und es ist klar, dass der Richter genauso geschickt in der Manipulation ist wie die Trickster, die sie gejagt hat. Nun, nicht ganz so gut wie Sylvie herausfindet, dass es ihr Ziel ist, die heilige Zeitlinie in Ordnung zu halten, und die Identität des Strippenziehers nicht wissen will. Sie achtet nicht auf den Mann hinter dem Vorhang – oder schützt diese Figur.
(Bildnachweis: Disney+)
Die vorletzte Folge von Loki Vergleiche gezogen hat Verloren von seiner Version eines Rauchmonsters (Hallo, Alioth!), das diesen Ort beschützt, bis zum Der Zauberer von OZ Illusionen. John Locke (Terry O’Quinn) wird ein Mann des Glaubens, nachdem er nach dem Absturz von Flug 815 auf dieser mysteriösen Insel wieder laufen kann. Er muss nicht das Äquivalent des Zauberers finden, um seinen tiefsten Wunsch zu erfüllen, aber er ist besessen davon, die vielen Geheimnisse dieses getarnten Ortes zu lüften. Die Einführung von Ben Linus (Michael Emerson) als Antagonist in Staffel 2 ist eine der besten Wendungen der Serie, und diesem Charakter kann man nicht trauen. Der Mann hinter dem Vorhang spielt in der dritten Staffel und enthüllt einige der Geheimnisse der Dharma-Initiative, einschließlich der Frage, wie Ben auf die Insel kam – eine seiner vielen Lügen ist, dass er dort geboren wurde. Wir alle antworten jemandem, John, erklärt er über den schwer fassbaren Jacob. Aber John hat eine Theorie und nutzt die Popkultur, um seinen Standpunkt zu unterstützen:
Ich glaube, es gibt keinen Jakob. Ich denke, Ihre Leute sind Idioten, wenn sie denken, Sie befolgen Befehle von jemand anderem. Du bist der Mann hinter dem Vorhang, der Zauberer von Oz. Und du bist ein Lügner.
Anstatt eine Figur in einem opulenten Schloss zu enthüllen, wagen sie sich tief in den Dschungel und in eine spärlich dekorierte, klapprige alte Hütte. Was sich wie ein weiterer Ben-Trick anfühlt, wird gruselig, als Locke eine andere Stimme „Hilf mir“ sagen hört und dann Gegenstände herumgeworfen werden. Locke besteht darauf, dass dies alles Teil einer Show ist, die Ben abgezogen hat, und verdoppelt die betrügerischen Behauptungen. In mancher Hinsicht ähnelt die Insel Lokis Void- und TVA-Standorte, da es glühende Gläubige, Skeptiker und diejenigen gibt, die dorthin zurückkehren möchten, wo sie hergekommen sind.
(Bildnachweis: Disney+)
Diejenigen, die die Fiktion aufrechterhalten, tun dies oft unter dem Deckmantel der Aufrechterhaltung der Ordnung, sei es die TVA oder Ben Linus. Snowpiercers Die erste Folge enthüllt, dass der sogenannte Erfinder der lebensrettenden Lokomotive Mr. Wilford nicht einmal an Bord ist, und Melanie Cavill (Jennifer Connelly) hat die letzten sieben Jahre damit verbracht, sich als die rätselhafte Figur auszugeben. Ihre Argumentation ist, sicherzustellen, dass die Machtstruktur bestehen bleibt und das empfindliche Gleichgewicht zusammenbricht, wenn dies herauskommen sollte – das tut es und es tut es. Dies ist ein weiteres Mann-hinter-dem-Vorhang-Szenario und wird weiter auf die Probe gestellt, wenn der skrupellose Anführer taucht am Ende der ersten Staffel lebend auf. Manchmal existiert der Zauberer und er ist erschreckend.
Ich denke, die Person, hinter der wir her sind, ist am Ende der Zeit jenseits der Leere, Sylvie erzählt Loki von ihrem aktuellen Aufenthaltsort. Als sich der Vorhang in den letzten Momenten von Journey into Mystery zurückzieht, ist in der Ferne ein Schloss zu sehen. Wer lebt an einem so kühnen und isolierten Ort? Das Dogma besagt, dass das Ende der Zeit immer noch geschrieben wird, dass die Time Keepers es in eine Utopie verwandeln, erklärt Renslayer früher in der Episode – aber ähnlich wie Ben Linus ist es unmöglich zu glauben irgendetwas Sie sagt. Die Serie bereitet sich darauf vor, einen weiteren Mann hinter dem Vorhang zu enthüllen, und es gibt eine Reihe von Theorien darüber, wer die TVA kontrolliert (einschließlich einer Loki-Variante).
Der erste Episode zeigt eine Debatte über den freien Willen – Loki ist überzeugt, dass er seinen eigenen Weg geht – und dieser Mann hinter dem Vorhang-Erzählwerkzeug ist eine Erweiterung dieser Konversation. Letzteres ist sowohl effektiv als auch nachhaltig, weil es Charaktere (und das Publikum) dazu bringt, Glaubenssysteme und den menschlichen Antrieb in Frage zu stellen. Unabhängig von der Identität wird es für Loki unmöglich sein, diesen Mann hinter dem Vorhang zu ignorieren.
