'The Crown' und die Debatte zwischen Fakten und Fiktion
Emma Corrin in „Die Krone“. (Bildnachweis: Des Willie/Netflix)
Dieser Beitrag enthält milde Spoiler für Die Krone.
Die Krone ist weit davon entfernt, das erste historische Drama zu sein, das sich mit den Ereignissen, die es darstellt, kreative Freiheiten nimmt – schließlich ist dies der Fall nicht ein Dokumentarfilm – und frühere Staffeln wurden nicht mit dem gleichen Aufschrei aufgenommen wie der kürzlich veröffentlichte vierte Auftritt in den 1980er Jahren. Der Schöpfer Peter Morgan porträtiert das intime Leben der britischen Monarchie und hat Boulevard-Skandale, feurige Beziehungsdynamiken und die Opfer untersucht, die im Namen der Pflicht gebracht wurden. Vorschläge, dass das Haus Windsor mit dieser Darstellung unzufrieden war, sind langjährige aber noch nie war es so laut wie bei dieser neusten Folge. Sogar der derzeitige britische Kulturminister Oliver Dowden hat darauf bestanden, dass vor den Folgen eine „Gesundheitswarnung“ erscheinen sollte, damit die Zuschauer Fakten nicht mit Fiktion verwechseln. Netflix stimmt dem nicht zu und lehnte diesen Bearbeitungshinweis höflich ab. Warum gibt es nach vier Jahren plötzlich einen böswilligen Angriff auf die Fähigkeit des Publikums, Wahrheit von Ausschmückung zu unterscheiden?
„Es ist eine wunderschön produzierte Fiktion, also sollte Netflix wie bei anderen TV-Produktionen am Anfang sehr klar sein, dass es genau das ist“, sagte Dowden Post am Sonntag Hervorheben einer Lösung für ein scheinbar neues Problem, wie der Streamer seine Inhalte präsentiert. Der Kulturminister nennt jüngere Zuschauer, die die turbulenten 1980er Jahre nicht miterlebt haben, als seine Priorität und scheint zu vergessen, dass Suchmaschinen existieren, um die Genauigkeit von Szenen zu überprüfen (oder zu widerlegen), die sich in verschiedenen Palästen und Herrenhäusern abspielen. Als eine der am besten dokumentierten Familien des 20. Jahrhunderts sind die Ressourcen endlos – einschließlich mindestens sechs weitere Dokumentarfilme oder Dramatisierungen der königlichen Familie allein auf Netflix. Der Elefant in Dowdens Aussage ist die Ankunft von Prinzessin Diana (Emma Corrin), die eine der umstrittensten Perioden für den Windsor-Clan ausgebaggert hat, während sie auch Vergleiche mit der Entscheidung von Prinz Harry und Meghan Markle zieht, sich zurückzuziehen Anfang 2020 .
(Bildnachweis: Netflix/Des Willie)
Der Prinzessin-Diana-Faktor
Halbwahrheiten, Boulevard-Skandale und Fälschungen sind seit langem Teil des Windsor-Wandteppichs, aber es hat gedauert, bis Staffel 4 damit aus dem verärgerten Geflüster ein Kulturkampf wird. Prinz Phillips (Matt Smith) schweifender Blick, die Weigerung, Prinzessin Margaret (Vanessa Kirby) ihren bevorzugten Verehrer heiraten zu lassen (weil er geschieden war) und die Darstellung von Präsident Kennedy (Michael C. Hall) als drogengetriebenes Durcheinander sind alles Handlungsstränge das hob die Augenbrauen, aber nichts in dieser Größenordnung. In Staffel 3 machte Charles (Josh O’Connor) eine sympathische Figur, als er mit seinem Geburtsrecht und mangelndem Mitgefühl seiner Familie zu kämpfen hatte. Eine schwierige Beziehung zu seinem Vater, Mobbing in der Schule und romantische Straßensperren – die die Situation seiner Tante widerspiegeln – machten den zukünftigen König zu jemandem, für den man sich einsetzen kann.
O’Connors Leistung nutzt den Faktor, der von den Umständen gefangen ist, aber er ist auch sehr überzeugend als gereizter Ehemann, der sich über die Popularität seiner Frau sträubt. Diese Wende vom Helden zum Bösewicht hat sich möglicherweise auf das rehabilitierte Image von Charles und Camila ausgewirkt. Die offiziellen Clarence House Konten haben Kommentare in den sozialen Medien deaktiviert Als Reaktion auf die negativen Bemerkungen, die wahrscheinlich die aus den 90er Jahren widerspiegeln, müssen sie sich jetzt auch mit Memen auseinandersetzen. Emma Corrins großartige Darstellung von Prinzessin Diana ist kein Gotcha-Moment, weil diese Handlung unvermeidlich war, also ist diese besondere Art der Empörung absurd. Letztendlich ist es Netflix, das einen Zyklus kostenloser Werbung aus den Schlagzeilen genießt.
- Die Krone und das Problem mit der Fiktionalisierung von Margaret Thatcher
- Wie Staffel 4 von Die Krone wurde gemacht
- Die Wahrheit von Die Krone : Wurden die Cousins der Königin wirklich eingesperrt?
- Der Trailer zu Staffel 4 von Die Krone zeigt einen sich zusammenbrauenden Sturm
Prinzessin Margaret (Helena Bonham Carter) in „The Crown“ auf Netflix.(Bildnachweis: Netflix)
Was ist „Wahrheit“ in einem historischen Drama?
Fragen der Authentizität und Genauigkeit sind kein Phänomen der vierten Staffel, das lange vor der Kontroverse um die „Gesundheitswarnung“ ein wiederkehrendes Gespräch war. Was ist real? Und was ist eingebildet? Was ist Wahrheit, was Fiktion? Was ist passiert? Was nicht? fragt Showrunner Peter Morgan im Vorwort von Die Krone: Die innere Geschichte . Es ist klar geworden, dass viele Zuschauer, während sie The Crown sahen, dies taten, während sie durch die Seiten von Wikipedia scrollten und nach Antworten auf diese Fragen suchten, fügt Morgan in der Einleitung zum Buch des königlichen Historikers Robert Lacey über die erste Staffel hinzu. Wie Die der Krone Als historischer Berater erklärt Lacey seine Herangehensweise an Geschichten und Gespräche, die nicht wörtlich wiedergegeben werden. „Ich verteidige sehr stark, dass diese Show die Vergangenheit sehr plausibel nachbildet. Die Geschichte ist eine Wahrheit, aber es gibt noch andere Wahrheiten, die in dem Drama Lacey vermittelt werden erzählte Town & Country im Jahr 2017. Selbst das Ausgedachte und Ausgeschmückte hat ein gewisses Maß an Recherche und Genauigkeit.
Nach Abschluss einer Folge (oder sogar währenddessen) steht eine Fülle von Informationen zur Verfügung, um die Zuschauer aufzuklären. Von Artikelerklärern die Realität aufbrechen der Cousins, die in einer psychiatrischen Abteilung versteckt waren, bis hin zu mehreren Biografien über die Hauptakteure. Emma Corrin verwies Der Dokumentarfilm 2017 Diana: In ihren eigenen Worten als wichtig für ihre Vorbereitung, die auf Netflix zu sehen ist – die Streamerin wurde beschuldigt, den Topf umgerührt zu haben, als sie haben getwittert ein Clip der Prinzessin, die über die überfüllte Ehe spricht. Offensichtlich ist dies aus Dianas Sicht, aber es ist weitaus vernichtender als die Ereignisse, die bisher in Morgans Serie behandelt wurden. Ein königlicher Insider erzählte the Mail Dieser Tweet war ein finsterer Schachzug, um noch mehr Zorn auf sich zu ziehen, eher suggeriert er einen versierten Social-Media-Manager, der einen anderen ähnlichen Titel in der Netflix-Bibliothek hervorhebt. Außerdem werben Kommentare wie dieser für einen Dokumentarfilm, der ursprünglich vor drei Jahren auf Channel 4 in Großbritannien ausgestrahlt wurde.
Queen Elizabeth (Olivia Colman) in „The Crown“ auf Netflix.(Bildnachweis: Netflix/Des Willie)
Die Netflix-Antwort
„Wir haben immer präsentiert Die Krone als Drama, und wir haben volles Vertrauen, dass unsere Mitglieder verstehen, dass es sich um eine Fiktion handelt, die weitgehend auf historischen Ereignissen basiert, sagte Netflix die Post warum sie es nicht für notwendig hielten, einen Haftungsausschluss hinzuzufügen. Die Weigerung, sich diesem Vorschlag des Kulturministers zu beugen, zeigt, dass sie ihrem Publikum vertrauen, und beweist gleichzeitig, dass sie der königlichen Familie nicht entgegenkommen müssen. Es ist ein Flex des Streamers und stellt auch sicher, dass diese Konversation fortgesetzt wird. Dowden war nicht die einzige Person, die zustimmte, dass es einen Haftungsausschluss geben sollte. Auf dem Beamten Krone Podcast , Helena Bonham Carter (die Prinzessin Margaret in den Staffeln 3 und 4 spielt) stimmte zu, dass die Zuschauer an das fiktive Element erinnert werden sollten, fühle ich mich sehr stark, weil ich denke, dass wir eine moralische Verantwortung haben, zu sagen: „Moment mal, Leute, das ist kein … es ist kein Drama-Doc, wir machen ein Drama.“ Sie sind also zwei verschiedene Einheiten. Unterdessen Dianas Bruder Earl Spencer unterstützte auch diesen Aufruf Um das fiktionale Element hervorzuheben: „Ich denke, es würde helfen Die Krone ungeheuer viel, wenn am Anfang jeder Folge gesagt wird: 'Das stimmt nicht, aber es basiert auf realen Ereignissen.' Unterdessen glaubt O'Connor, dass Dowdens Kommentare 'ziemlich empörend' sind. Apropos Der Envelope-Podcast , hatte der Schauspieler mehr Vertrauen in die Zuschauer zu Hause: „Man muss ihnen Respekt entgegenbringen und verstehen, dass sie intelligent genug sind, es als das zu sehen, was es ist, nämlich reine Fiktion.
Wie Die der Krone Die Erzählung nähert sich der Gegenwart und Ereignissen, die besonders schmerzhaft sind, es ist verständlich, warum einige Handlungsstränge Bestürzung hervorrufen – erwarten Sie eine Wiederholung dieses Gesprächs im nächsten Jahr. Dennoch ist es eindeutig eine Reaktion auf den Diana-Faktor, auf einem Haftungsausschluss zu bestehen, wenn frühere Staffeln nicht die gleiche Kritik erlitten haben, und der böswillige Angriff deutet darauf hin, dass es dem Zuschauer an kritischem Denken mangelt. Fargo bewiesen vor fast 25 Jahren, dass Titelkarten, die Wahrheit beanspruchen, auch ein Fall kreativer Semantik sein können, die eine Geschichte umrahmt, die auch nicht unbedingt auf der Realität basiert. Lange bevor es das Fernsehen und das Konzept der „Gesundheitswarnungen“ gab, war die königliche Familie Gegenstand von Mythenbildung und Skandalen – zumindest können Suchmaschinen die überlebensgroßen Behauptungen mit wenigen Klicks überprüfen oder widerlegen.
- Was gibt es Neues auf Netflix
- Die besten Komödien auf Netflix
- Wie viel kostet Netflix?
- Die besten Netflix-Shows
- Die besten Horrorfilme auf Netflix
- Die Top 10 Filme auf Netflix im Moment
