„The Matrix Resurrections“-Rezension: Wieder ein Déjà-vu
Unser Urteil
Lana Wachowski hat entweder ein Greatest-Hits-Paket mit „Matrix“-Highlights zusammengestellt oder einen Reboot kreiert, der fast zu subversiv für sich selbst ist.
Für
- - Es ist unbestreitbar spannend zu sehen, wie Reeves und Moss ihre ikonischen Rollen neben neuen Versionen alter Charaktere sowie brandneuen Charakteren wieder aufgreifen
- - Obwohl die Handlung ganz anders inszeniert ist als in den vorherigen Filmen, gibt es einige großartige Sequenzen
Gegen
- - Stellt bestimmte Szenen, Sets und Dialoge aus dem Originalfilm nach, ohne einen anderen klaren Zweck als eine Reise in die Vergangenheit
- - Unklar, ob es einen Pass für das Kopieren von 'The Matrix' bekommen sollte, weil es zumindest scheint, es zu wissen
Ist es besser oder schlechter, wenn eine Fortsetzung anerkennt, dass sie den Originalfilm kopiert, auf dem sie basiert? Die Antwort kann bestimmen, wie gut Sie mögen Die Matrix-Auferstehungen , der mit Spannung erwartete vierte Teil der Matrix Franchise. Arbeitet nicht mit ihrer Schwester Lilly, sondern mit den Romanautoren David Mitchell ( Wolkenatlas ) und Aleksandar Hemon ( Das Lazarus Projekt ) kehrt Lana Wachowski zu dem Franchise zurück, das das Duo nicht nur zu bekannten Namen gemacht hat, sondern den Filmstil und die Technik in den letzten 20 Jahren mehr beeinflusst hat als vielleicht jeder andere Film.
So aufregend seine Ankunft auch sein mag, Die Matrix-Auferstehungen stellt zu viele der Ideen aus dem ersten Film mit nur einem auffälligen Selbstbewusstsein als Schutz vor mangelnder Originalität wieder her, auch wenn Wachowski und ihr Team die Tür zu neuen Abenteuern öffnen, auf die das Publikum seit dem enttäuschenden Abschluss der ursprünglichen Trilogie gewartet hat .
Keanu Reeves kehrt als Thomas Anderson zurück, ein Videospieldesigner, dessen charakteristisches Werk Die Matrix , veränderte die Landschaft seiner Branche für immer und katapultierte ihn in ein C-Suite-Büro, wo er auf der Suche nach einer weiteren bahnbrechenden Idee seine Räder dreht. Weil die realitätsverzerrenden Grundlagen des Spiels einmal so lebendig wurden, dass er nicht mehr in der Lage war, Fantasie und Realität zu unterscheiden, sieht Thomas regelmäßig einen Analysten (Neil Patrick Harris), der ihm blaue Pillen verschreibt, um seinen störenden Auswirkungen entgegenzuwirken. Aber als Morpheus (Yahya Abdul-Mateen), eine Figur aus seinem Spiel, und eine junge Frau namens Bugs (Jessica Henwick) ihn kontaktieren, um Hilfe in der geheimen, maschinengesteuerten Welt zu suchen, von der er jahrelang eifrig überzeugt hat, dass sie ein Hirngespinst ist seine Vorstellungskraft, Thomas' Wohlergehen und seine gesamte weltliche Existenz beginnen um ihn herum zu bröckeln.
Es gibt noch viel mehr zu erklären in der Handlung, die wie ihre Vorgänger mit Exposition überladen ist, während sie gleichzeitig unglaublich überkompliziert und letztendlich wirklich einfach ist, die ich den Zuschauern überlassen werde, selbst zu entdecken. Was Wachowski effektiv getan hat, ist eine russische Nistpuppe zu bauen, die das Original ist Matrix passt hinein.
In beiden Filmen lebt Thomas ein gewöhnliches Leben, von dem er spürt, dass es eine tiefere Realität verbirgt, er wird von Personen aus dieser realen Realität kontaktiert und wird schließlich eingeladen, eine wichtige, aber zutiefst deprimierende Wahrheit zu erfahren. Bugs und Morpheus stellen sogar Schauplätze und Erfahrungen aus Thomas’ ursprünglichem Erwachen nach, von Sets über Kostüme bis hin zu buchstäblichen Dialogzeilen, um sein Gedächtnis auf Trab zu bringen. Es gibt einige Lippenbekenntnisse zu der Tatsache, dass Menschen zwei Jahrzehnte später weniger daran interessiert sind, den Stecker zu ziehen und diese Wahrheit zu suchen, aber es ist nicht sofort klar, was in einer Fortsetzung gewonnen wird, die eine zusätzliche Ebene von Hyperbewusstsein hinzufügt, aber ansonsten den Rhythmen folgt des ersten Films und weist darauf hin, während er ihnen folgt.
Es ist zweifellos amüsant für die realen Charaktere des Films, darüber zu sprechen, wie Warner Brothers den Schöpfer von belästigt hat Die Matrix seit Jahren, um eine Fortsetzung zu machen und seine Innovationen – Bullet Time ist die größte – auf eine vergangene Spielerei zu reduzieren; Natürlich ist das Filmemachen ganz anders als vor 22 Jahren, und die Kugelzeit lässt sich mit CGI ziemlich einfach nachbilden. Aber falls Die Matrix-Auferstehungen kann unmöglich mit dem Innovationsniveau des ersten Films mithalten – und vielleicht ist es unfair, dies zu verlangen – eine augenzwinkernde Runderneuerung dieser Geschichte fühlt sich besonders uninspiriert an, während sich ihre neuen technischen Schnörkel wie Platzhalter für etwas Besseres anfühlen, auf das die Filmemacher nie gekommen sind.
Angesichts des heutigen Zustands der Welt scheint es endlose Möglichkeiten für Geschichten zu geben, nicht nur im Hinblick auf die durchsichtige Voraussicht des Originalfilms, sondern auch in Bezug auf die Technologie, die zu einem so unentwirrbaren Eckpfeiler unseres Lebens wird. Wachowski scheint jedoch beim ersten Mal so beeindruckt von den Leistungen von ihr und ihrer Schwester zu sein, dass sogar sie glücklich ist, nur noch einmal mitzufahren.
Yahya Abdul-Mateen in „Matrix Resurrections“(Bildnachweis: Warner Bros.)
Leider ist die Aktion nachweislich schlechter in Die Matrix-Auferstehungen als in jedem der vorherigen Filme. Da diesmal der Hongkonger Choreograf Yuen Woo-ping abwesend ist, stammen die Höhepunkte hauptsächlich aus Bewegungen, die aus früheren Filmen zitiert wurden, während der Rest im Vergleich zu den ultracoolen, präzise zusammengestellten Sequenzen, aus denen das Original bestand, durcheinander und schwer zu navigieren wirkt Serie so eine aufregende Fahrt.
Die Tatsache, dass Reeves zu Franchise-Unternehmen übergegangen ist, wie z Johannes Wick – ein anderer, der immer wieder nachgeahmt und kopiert wurde – unterstreicht nur, wie überflüssig es ist, ihn sozusagen als Neo wieder in Aktion zu sehen. In einer Zeit, in der Superhelden mit telekinetischen Kräften alltäglich sind, ist es eine leichte Enttäuschung, dass der Charakter nicht so aufsteigt, wie er es hätte tun sollen, nachdem er vor langer Zeit entdeckt hatte, wie man die Regeln der Wissenschaft und Physik bricht.
Es ist aufregend, Reeves und Carrie-Anne Moss in diesen legendären Rollen wieder auf der Leinwand zu sehen. Ihr tatsächliches Altern verleiht den Charakteren eine faszinierende Reife, wenn sie darüber nachdenken, ob sie einen neuen Zyklus von Demontage und Wiedergeburt in Gang bringen sollen oder nicht. Als Gegenstücke der nächsten Generation, die die rebellischen Geister von Neo und Trinity neu entfachen, schneiden Henwick und Abdul-Mateen mit den Unmengen an Informationen, die sie erhalten, genauso gut ab wie ihre Vorgänger.
Letztendlich ist es ohne die Rückschau von 22 Jahren kultureller Konversation (geschweige denn ein zweites Ansehen) schwierig zu beurteilen, ob dieser Film das Franchise in neue Richtungen treibt oder sich einfach wie Neo den kommerziellen Projektilen beugt, die von Lana Wachowski, Warner, darauf abgefeuert werden Brüder und mehrere Millionen Fans weltweit. Aber die eine andere Sache, die es mit seinen Vorgängern teilt, ist die introspektive, zweite Vermutung, die sie so verlockend machte, sie noch einmal zu besuchen. In diesem Fall, selbst wenn Die Matrix-Auferstehungen auch nach mehrmaligem Anschauen nicht zusammenkommt, ist immer noch mehr als genug drin, um die Zuschauer zu unterhalten, während sie entscheiden.
Die Matrix-Auferstehungen erscheint in den Kinos und kann ab dem 22. Dezember auf HBO Max gestreamt werden.
