„Der AIDS-Aufklärungsplan von The Crown für Prinzessin Diana lässt einen wichtigen Faktor außer Acht
(Bildnachweis: (Bildnachweis: Ollie Upton/Netflix))
Dieser Beitrag enthält Spoiler für Die Krone.
Wie entscheidet ein Autor, wenn er ein ereignisreiches Jahrzehnt abdeckt, was er einbezieht und auslässt? Zehn Folgen von Die Krone ist kaum genug Bildschirmzeit, um die schnell verblasste märchenhafte Vereinigung von Prinz Charles und Lady Diana Spencer anzusprechen. Beginnend im Jahr 1979 ist die vierte Staffel von Peter Morgan eine wahre Mischung aus öffentlicher und persönlicher Auswahl. Diana (Emma Corrin) ist bei weitem nicht die einzige mit Spannung erwartete Ankunft, bei der auch die spalterische Premierministerin Margaret Thatcher (Gillian Anderson) in den goldenen Kampf eintritt. Der Fiktionalisierung von Figuren der einen so großen Einfluss hatte – dessen Wellen noch immer zu spüren sind – bringt viel Gepäck und Erwartungen mit. Das ist nicht verwunderlich Dies In einer bestimmten Saison wurde wegen des Fehlens von Foulspiel geschreit Wegweiser, um auf seine dramatisierten Wurzeln hinzuweisen (abgesehen von der Tatsache, dass es von Schauspielern aufgeführt wird, die ein Drehbuch lesen). Unabhängig davon ist eine beschämendere Auslassung in der Erzählung der 1980er Jahre weitaus dringender als ein Haftungsausschluss für historische Fiktionen. Die mangelnde Vertretung der LGBTQ-Gemeinschaft und der AIDS-Epidemie ist bemerkenswert, wenn man bedenkt, wie trotzig die öffentliche Arbeit von Prinzessin Diana von 1987 bis zu ihrem Tod war.
Wenn die globale HIV/AIDS-Krise im Staffelfinale in den Fokus rückt, ist sie kurz und ohne LGBTQ-Kontext. In Wirklichkeit hatte sich Diana bereits zwei Jahre vor dieser Szene in Harlem öffentlich für diese Sache eingesetzt. Wie bei anderen Änderungen werden kreative Entscheidungen getroffen, um andere Handlungsstränge und Charakterbögen zu unterstützen. Es könnte Pläne geben, über die Arbeit von Diana zu berichten offizieller Schirmherr des National AIDS Trust in Staffel 5, aber den monumentalen Moment im Jahr 1987 zu löschen, als sie die Hand eines Mannes nahm, bei dem die Krankheit diagnostiziert wurde, ist ein großer Fehltritt, der sich nachteilig auf Dianas Erbe, die LGBTQ-Community und die Serie auswirkt.
(Bildnachweis: (Bildnachweis: Des Willie/Netflix))
Damals eine bahnbrechende Geste
Autor Georgina Howell beschreibt Moment Prinzessin Diana nahm die hand einer AIDS-Patientin im Jahr 1987, als sie als bahnbrechende Geste offiziell die erste speziell gebaute HIV/AIDS-Station Großbritanniens im London Middlesex Hospital eröffnete. In Diana: Ihr Leben in Mode , zeichnet Howell den modischen Einfluss der Prinzessin von Wales nach, einschließlich des marineblauen Victor-Edelstein-Anzugs, den sie zu diesem Anlass trug. Aber es war ein anderes Kleidungsstück (oder vielmehr das Fehlen eines Kleidungsstücks), das bei dieser Gelegenheit den Fokus auf sich zog. Das Fehlen von Handschuhen, die sie bei der Begrüßung von Personal und Patienten trug, war ein wesentlicher Akt dafür, wie die Öffentlichkeit diese Krankheit wahrnahm. Sie trug dazu bei, die Erzählung zu ändern, während sie das Stigma gegen eine verleumdete Gemeinschaft und die tief verwurzelte Homophobie, der sie ausgesetzt waren, bekämpfte – es ist bemerkenswert, dass der Mann auf dem Foto nicht wollte, dass sein Gesicht sichtbar ist.
Über diesen Moment bei den Attitude Legacy Awards 2017 sprechend, Prinz Harry erwähnt dass seine Mutter schon mit 25 Jahren wusste, dass sie ein Licht auf eine Epidemie werfen wollte, die viele ignorieren wollten. Als er im Namen seiner Mutter eine Auszeichnung entgegennahm, betonte Harry ihre Fähigkeit, die Macht ihrer Position zu kennen. Als sie im April vor laufenden Kameras einem 32-jährigen Mann mit HIV die Hand schüttelte, wusste sie genau, was sie war tun. Sie nutzte ihre Position als Prinzessin von Wales – die berühmteste Frau der Welt – um jeden dazu herauszufordern, sich weiterzubilden; ihr Mitgefühl zu finden und sich an diejenigen zu wenden, die Hilfe brauchen, anstatt sie wegzustoßen. Diese Rede zeigt, warum es so frustrierend ist, diesen entscheidenden Moment in Dianas Wohltätigkeitsarbeit in den 1980er Jahren auszulassen. Darüber hinaus war dies auch das Jahr, in dem die britische Regierung das „ AIDS: Stirb nicht an Unwissenheit Kampagne zur öffentlichen Gesundheit — eine Kampagne Thatcher dachte riskant zu fördern Verhalten bei Teenagern, die darauf hindeuten, wie wenig sie zu diesem Thema getan hat. Eine Folge, die 1987 spielt, hätte dieses Versagen von Thatcher untersuchen können, verglichen mit Dianas Beitrag zum öffentlichen Dienst, aber leider. Das folgende Jahr sah die erste Welt-AIDS-Tag , die 32 Jahre später immer noch läuft.
(Bildnachweis: (Bildnachweis: Netflix/Des Willie))
Wie „The Crown“ es dargestellt hat
Im Serienfinale befindet sich die walisische Ehe auf ihrem Tiefpunkt, als Charles (Josh O’Connor) seiner Frau kalkulierte Vulgarität vorwirft und ihre New York-Reise dazu nutzt, um selbstsüchtig für sich selbst zu werben. Anstatt die Bestätigung zu geben, die sie erwartet, schlägt er vor, dass jeder die Elenden und Besitzlosen theatralisch umarmen kann. Eine Szene, in der O’Connor wahrscheinlich eine Emmy-Nominierung für das Spucken von Gift erhält und diese humanitäre Arbeit als eine Möglichkeit positioniert, das Messer während einer emotionalen Konfrontation zu drehen. Es ist bedauerlich, dass die Erzählung keinen Platz für diese Handlung jenseits der Bitterkeit der erzeugten Schlagzeilen finden konnte.
Die Solo-Reise ist ein Erfolg und zeigt Diana, wie sie die Reichen und Berühmten begeistert normale New Yorker . Während eines Rundgangs durch die pädiatrische AIDS-Abteilung des Harlem Hospital erklärt der Arzt, dass sie 1987 (ähnlich wie die Middlesex-Abteilung) gegründet wurde, um sich mit dem zunehmenden Problem von Säuglingen zu befassen, die an der Krankheit leiden. Als sie am Bett eines kleinen Jungen vorbeischaut, wird ihr gesagt, dass es schwierig ist, diese Kinder in Heimen unterzubringen. Wieso den? kommt die großäugige Antwort von Diana, die darauf hindeutet, dass sie es getan hat Null Bewusstsein für das Stigma, wenn es in Wirklichkeit ist sagte der Arzt der besuchenden HRH „Ihre Anwesenheit hier und in Großbritannien hat gezeigt, dass Menschen mit dieser Krankheit umarmt und gepflegt werden können.“ Die einzige Ähnlichkeit zwischen Tatsache und Fiktion ist, dass Diana einen kleinen Jungen umarmte, obwohl dies zunächst kein Meilenstein war.
Um es noch einmal zu wiederholen, kreative Freiheit zum Wohle der Geschichte ist in Ordnung und wird erwartet, aber dies ignoriert die vielen Opfer dieser Krankheit, die geächtet und mit virulentem Hass angegriffen wurden. Hier geht es weniger darum, wie naiv oder ignorant Diana während dieser Krankenhausszene aussieht – auch eine frustrierende Entscheidung von Morgan –, sondern darum, die Schwulengemeinschaft, die in den 1980er Jahren am stärksten von dieser Krankheit betroffen war, weiter auszulöschen, ist ungeheuerlich. Es ist möglich, dass Wohltätigkeitsarbeit in Staffel 5 eine größere Rolle spielen wird, um die Distanz von der lieblosen Ehe zu reflektieren und wie Diana den Spitznamen Volksprinzessin verdient hat, aber es wird diese Unterlassung nicht besänftigen. Über die Prinzessin an ihrem 30. Geburtstag sprechen, schrieb Suzy Menkes Sie hat verstanden, dass die TV-Geste – ein Aids-Krankes zu berühren oder alte Menschen zu umarmen – mehr sagt als Worte. Wenn Morgan nur den Wert erkannt hätte, Dianas AIDS-Bewusstseins-Ursprünge zu zeigen.
