„House of Gucci“-Rezension: Messy Melodram versucht, es in beide Richtungen zu spielen
Unser Urteil
„House of Gucci“ erinnert daran, dass eine Geschichte durch Starpower vorangetrieben werden kann, aber das ist keine Garantie für Größe.
Für
- - Lady Gaga spielt mit bemerkenswerter Tapferkeit beide Seiten der Ernsthaftigkeit und des Lagers
- - Ridley Scott bekam irgendwie eine lustige komödiantische Darbietung von Jared Leto
Gegen
- - Die selbsternste Seite des Films ist die schwächere durchgehende Linie
- - Der Film ist zu vollgestopft mit dem Versuch, sowohl eine düstere Charakterstudie als auch eine trashige Seifenoper zu sein
Der Trailer zu Ridley Scott’s Haus Gucci war vielversprechend als Gegenmittel zu den schweren Themen und der historischen Größe des ersten 2021 des Regisseurs, Das letzte Duell . Allerdings so viel man möchte Haus Gucci sich in die alberneren Charaktere seiner Charaktere, die Exzessivität der 1980er und das Melodrama einer Familie zu stürzen, die sich im Namen des Reichtums selbst auseinanderreißt, ist der Film im Widerspruch zu sich selbst; gefangen zwischen den Duellzielen von trashigem Spaß und Prestige der Charakterstudie.
Das soll nicht heißen Haus Gucci scheitert an beiden Zielen völlig. Weit davon entfernt. Die Transformation des Familienunternehmens Gucci als Domino-Ergebnis einer narzisstischen Braut (Lady Gaga) darzustellen, die ihren ehrgeizigen Ehemann (Adam Driver) dazu bringt, rücksichtslose Machtübernahmen zu machen, ist ein guter Weg für beide Ansätze.
Der Auftritt von Lady Gaga zeigt, wie beide Seiten des Spektrums sehr gut zusammenarbeiten können. Einerseits demonstriert sie die Art von Denkweise, die sich bis an die Spitze der Modeindustrie schlängeln könnte, während sie sich gleichzeitig stark auf eine Hotline-Hellseherin verlässt, die zur verwöhnten persönlichen Vertrauten (Salma Hayek) wurde, um realistische Lebensratschläge zu erhalten. Andererseits schwankt die Ernsthaftigkeit, mit der wir ihr hinterhältig nehmen sollen, wild von Szene zu Szene; manchmal tödliche Vorahnung, manchmal kampfeslustig übertrieben.
Man könnte meinen, dass die ernste Seite des Films, die hauptsächlich durch Drivers Charakter Maurizio repräsentiert wird, die komischen Hilfsbemühungen des Films übertreffen würde, aber Maurizio ist eine so stoische Person, dass es schwierig ist, durch viel mehr als nur eine Anspielung eine Perle auf seinen Bogen zu bekommen. Hier drin gibt es eine Geschichte über einen Mann, der versucht ist, familiäre Loyalität unter den Bus zu werfen, von einem missbilligenden Vater (Jeremy Irons) dorthin gedrängt und von einem manipulativen Onkel (Al Pacino) hereingezogen wird, der von seinem eigenen zappelnden Erben (Jared Leto) enttäuscht ist ). Es ist auf Shakespeare-Weise überzeugend, aber Maurizios Weg vom ethisch denkenden Anwalt zum extravaganten Reichtumsmonster ist nicht durch irgendeine Veränderung der Persönlichkeit gekennzeichnet, sondern nur durch die Reaktionen anderer Charaktere auf ihn.
Es ist daher keine Überraschung, dass die Nebendarsteller dazu neigen, die Show zu stehlen, indem sie ein Chaos auf Reality-TV-Niveau bieten, das die trockene Erzählung von Geschäftsabschlüssen in einen köstlichen Abstieg in Hinterhältigkeit und Verrat verwandeln kann. Die Tatsache, dass die Akzente von niemandem auch nur annähernd übereinstimmen, ist nur ein Teil des albernen Charmes.
Der wahre Showstopper ist jedoch Leto, der Pacinos tollpatschigen Sohn spielt, als ob Verhaftete Entwicklung Gob Bluth wurde von einem Mario-Bruder dargestellt. Zugegeben, die Aufführung ist viel unterhaltsamer als sie ist gut ; mehr Letos überfülltes Ego als seine eigentlichen komödiantischen Fähigkeiten. Ridley Scott gestaltet es jedoch so, dass es alle seine Szenepartner auf urkomische Weise überschattet, sodass man leicht vergisst, dass es sich nur um eine unterstützende Wendung in einer angeblich dunklen Geschichte der Gier handelt.
Die widersprüchlichen Töne tun letztendlich mehr, um das zu töten Haus Gucci 's Tempo als wirklich von der Wirkung des anderen ablenken und den Film mit vielen überflüssigen Szenen, die hätten herausgenommen werden können, auf mehr als zweieinhalb Stunden überfüllen. Haus Gucci ist eine Erinnerung daran, dass beim Filmemachen manchmal weniger mehr ist und dass eine Geschichte durch Starpower vorangetrieben werden kann, aber nicht unbedingt nur deswegen Größe erlangt.
Ihre Einstellung zur Geschichte hängt möglicherweise davon ab, was Sie erwartet haben – Oscar-hoffnungsvoll oder modische Seifenoper. Für mein Geld hätte ich gerne die Version dieses Films gesehen, die sich voll und ganz in bösartige Absurdität neigt. Aber so oder so, Sie werden bekommen, wofür Sie gekommen sind, erwarten Sie nur, dass es etwas verdünnter ist, als Sie gehofft haben.
Haus Gucci läuft jetzt in den Kinos.
